农夫山泉回应为何赴京举报:时机成熟也掌握了新证据
新时机 新证据
国家新闻出版广电总局:已收到举报材料
今年5月,本报记者赴京采访农夫山泉“标准门”事件时,曾专访钟睒睒,问:为什么先起诉,而不向行业主管部门举报?当时钟答:时机未到。
钟睒睒是一个冷静的人,他可以等。现在他掌握了新的证据,而局势也造就了新时机。
昨天上午8时30分,农夫山泉派员上京,向国家新闻出版广电总局递交了举报信和相关证据材料,举报京华时报虚假报道;并在官方微博发布信息。这条微博,截至本报记者发稿时,已被网友转发超过5000次。
“标准门”事件一般被认为始于4月10日,当时,京华时报刊登《农夫山泉被指标准不如自来水》一文,内容主要是:农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”标准中,关于有害物质的限量,低于国家《生活饮用水卫生标准》。
为什么选择此时上京举报?在等一个时机,也掌握了新证据
昨天上午9:54,农夫山泉官方微博发布:
今天上午10时,农夫山泉派员上京举报京华时报虚假报道。今年4月10日至5月7日,京华时报捏造国家行政主管部门意见,持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉,具有明显的预谋和组织性质,对农夫山泉实行舆论暴力。
此微博还附带一条长微博,指出农夫山泉关键的三个论据——
首先,“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据。
其次,京华时报捏造国家行政主管部门意见,并反复报道,混淆视听。
最后,京华时报具有主观恶意。
从5月到11月,也许很多人对数月前的农夫山泉“标准门”以及农夫山泉与京华时报的口水仗已经有些淡忘了。正当这个时候,农夫山泉昨日传来重磅消息:派员上京举报《京华时报》虚假报道。
为什么要在这个时候上京举报?农夫山泉希望此事能达到怎样的结果?
今年5月,农夫山泉公司为标准门事件在北京召开新闻发布会,全国媒体蜂拥而至。
本报记者赴北京采访农夫山泉事件,曾独家专访钟睒睒。
问:为什么先起诉,而不向行业主管部门举报?
当时钟答:时机未到。
[1]